«إشكالية قرار منع التجلط»: الفرق بين المراجعتين
| سطر 1: | سطر 1: | ||
| + | |||
| + | قرار منع التجلط قد يكون قرار مهدد للحياة life threatening decision لهذا يجب المضي في تنفيذه بحكمة بالغة وتقييم لكل الأمور. | ||
| + | |||
==[[إشكالية قرار منع التجلط]]== | ==[[إشكالية قرار منع التجلط]]== | ||
منع التجلط كإجراء وقائي أو علاجي الهدف منه هو جلب منفعة او دفع ضرر. لكن قد يصاحب منع التجلط زيادة في إختطار النزيف مثل نزيف المخ أو الجهاز الهضمي. لهذا يجب وزن المنافع المرجوة أمام المخاطر المحتملة وأخذ القرار بناءا على الكفة الراجحة. | منع التجلط كإجراء وقائي أو علاجي الهدف منه هو جلب منفعة او دفع ضرر. لكن قد يصاحب منع التجلط زيادة في إختطار النزيف مثل نزيف المخ أو الجهاز الهضمي. لهذا يجب وزن المنافع المرجوة أمام المخاطر المحتملة وأخذ القرار بناءا على الكفة الراجحة. | ||
المراجعة الحالية بتاريخ 07:25، 22 مارس 2017
قرار منع التجلط قد يكون قرار مهدد للحياة life threatening decision لهذا يجب المضي في تنفيذه بحكمة بالغة وتقييم لكل الأمور.
إشكالية قرار منع التجلط[عدل]
منع التجلط كإجراء وقائي أو علاجي الهدف منه هو جلب منفعة او دفع ضرر. لكن قد يصاحب منع التجلط زيادة في إختطار النزيف مثل نزيف المخ أو الجهاز الهضمي. لهذا يجب وزن المنافع المرجوة أمام المخاطر المحتملة وأخذ القرار بناءا على الكفة الراجحة.
يجب مراجعة سبب قرار منع التجلط بشكل دوري ووضع تواريخ محددة لفترة منع التجلط أو مراجعة القرار.
يجب إستخدام وسائل الطب القائم عالدليل مثل CHADVASC
